jueves, 12 de abril de 2012

EL mundo del museo y sus engaños.

   El mundo del arte ha sido durante muchos años un mundo idolatrado por la gente, así como el averiguar los orígenes de las civilizaciones, hoy en día se están convirtiendo en una continua historia de engañar a la gente recomponiendo restos de hallazgos arqueológicos y en ocasiones peores, prefabricando el pasado con materiales modernos que el buen historiador reconoce pronto.
   Efectivamente columnas como la que se observa detrás arrancada de su sitio en el templo de diana son claramente restos del pasado, no así podemos decir lo mismo de los medallones que tenemos en el fondo de la pared del museo donde se observan recomposiciones y mucho peor en la zona del piso superior donde se observan los mosaicos recompuestos en un 70 %, con el claro error seguro del dibujo original perdido o la cantidad de utensilios de la vida corriente, intactos sin ni un arañazo.
   El negocio económico es lo que esta impulsando a muchas instituciones publicas en un error semejante, se observa todo en su esplendor pero ni mucho menos que nos digan que lo que se ve es lo que hubo y han descubierto, eso se esta falsificando para incorporar nuevos hallazgos que no han sido encontrados aún.
   Evidentemente el tema es serio pero la gente tal vez prefiere ser engañada en su ignorancia y ver eso a ver ruinas a las que mucha gente dice que son cuatro piedras. Tal vez por ello al encontrar el teatro de Mérida se decidió durante la dictadura reconstruir partes del mismo, parando cuando ya se hizo palpable el engaño.   
   De todo el edificio romano que si existió se observa legitimo solo la planta baja e incluso sus gradas tapadas con chapa están muy deterioradas, un ejemplo es el cercano circo o anfiteatro. Fue mejor haber parado dejando semiconstruido algo que suponiese lo que fue a hacer como se hizo en Sagunto hacer un teatro prácticamente nuevo y destruyendo las verdaderas ruinas.
   Lo peor y que no es de recibo, es el trato que la gente recibió,un lunes día nacional de los museos cerrados, yo me pregunto que si se cierra es para todo el mundo, pues no, parece ser que un personajillo de la política local, decidió por su interés que el museo abría ese día para una excursión a personas de la raza china o nipona que al fin y al cabo es la misma, agraviando así a los Europeos, si los museos son nacionales esto es un claro ejemplo de corrupción política que se desarrolla con el amparo de las instituciones y los ministerios competentes y ese personaje contravino la ley, el guarda y los trabajadores son cómplices de su falta de ética.
  Esperemos que la reforma que se esa efectuando en el museo arqueológico nacional no siga por estos derroteros porque entonces tendremos que denunciarlo hasta que se reparé la barbarie de querer construir un pasado que no es como algunos quieren presentárnoslo.

lunes, 5 de marzo de 2012

Los Goya, Santiago Segura y las envidias.

Curiosamente Santiago Segura con el que coincido en pocas cosas, coincidió de lleno conmigo, debe ser que estar metido en eso de las envidias es muy malo,bienvenido al club Santiago, con mucha lógica explico como votan a los artistas o más bien no votan, seleccionan el voto, dígase correctamente pues es lo que pasa. Nadie comprende como Antonio Banderas no tiene ya un Goya, nadie comprende como Torrente4 no fue nominado a nada, debe ser por el supertaquillazo que sola hace apagar casi toda la producción nacional, tranquilo Santiago.
Nadie comprende como se trata a Almodovar en España peor que en el extranjero, aún no gustándome esta película y conociendo que es experto en un genero que lo ha encasillado, no hace un filme que no tenga controversia con temas sexuales a excepción de alguna vieja comedia como Mujeres al borde de un ataque de nervios y alguna otra que es el camino que ha mi gusto debería seguir, no sin olvidarse si así quiere esos temas escabrosos pero que para nada debería seguir erre que erre, la academia española se lo ha indicado en muchas ocasiones, cambia de modelo haz algo diferente, pues parece que el director o no sabe o no se atreve, no se le pide que haga una película medieval, ni un western, pero ni eso. Aténganse a berrinches como los que se lleva sino coge la indirecta, por mucho que se ponga las gafas desde apenas comenzar la ceremonia como presagiando lo que se le venía encima, no se desanime que la envidia es muy mala.
Tan mala es que un gran actor recientemente fallecido, que rechazó trabajar en Mujeres al borde de un ataque de nervios, sino lo hubiese hecho hubiese sido especulación del día de rechazo Almodovariano, que nadie se explica como un histórico del cine español y que no me cuenten milongas los periodistas incultos, que han tratado de dejarle como un actor figurinista o especialista, ¡Que barbaridad! la envidia de nuevo, un señor que trabajo con los mejores artistas internacionales, que hablaba 4 idiomas y que fue de los pocos que viajaba en los años 70 con un cierto caché y tiene películas a cientos y no aparezca en el recordatorio anual de la noche de los Goya, habiendo acudido a todas las últimas galas como reclamo de la academia. Si señores Frank Braña el mejor villano de la historia del cine y si le pongo cara desde niño, el actor que más veces ha fallecido en pantalla, falleció y fue silenciado, del decían que no salia en los créditos por dios en todas claro que no pues los comienzos de ninguno son recogidos. Si bien alguna prensa habló con propiedad, otra como el periódico de las 3 letritas iba directamente a degüello con su recuerdo y eso que el finado era un lector fijo de esa prensa, sino tienen periodistas entendidos con la crisis que hay, abstenganse de mofas o ridiculizaciones esto es grave pero esa no es forma de tratar a quien incluso le ha dado de comer años.
Esto es España en vez de elogiar a quien merece en este país demolamos su recuerdo.De todas formas me quieren decir a que llaman películas de serie B en el glorioso cine español, a la de los western españoles todos o a Por un puñado de dólares,Hasta que llego su hora, El bueno el feo y el malo, a los peplums Rey de Reyes, El coloso de Rodas, La caída del imperio Romano, 55 días en Pekín, o a la última que comentaban todos Tiovivo50.
Déjenlo que en más de 200 filmes no vamos a coincidir, elogien mejor ese Goya honorifico que saben hacer muy bien de esa directora subidilla ella en comparaciones con mitos como Imperio Argentina y Rafaela Aparicio, pero que reconoció al menos lo que muchos creen no acudiendo a la gala, que no era la más adecuada para ese premio, vamos directora televisiva y de un puñado de filmes que se cuentan casi con una mano.
La envidia es muy mala, menos mal que a mi no me gustan estos actos, y por tal decline la invitación de ir a estos Goya de la que ahora no me arrepiento, excepto por oír el título "No habrá paz para los malvados" que por motivos personales me suena a gloria y como la envidia es muy mala carrera quédense los premios que los trabajos es el prestigio del cual como muchos envidiados si gozaré mientras viva.

domingo, 5 de febrero de 2012

Algunas consideraciones históricas sobre la serie Toledo.

Voy a inaugurar una sección a la critica de series y películas para este blog ya que la actualidad lo demanda. Llevo observando recientemente una nueva serie que parecía muy prometedora por el tema a tratar pero se ha convertido en una serie a cuestionar por lo mal tratado que esta el tema al que se refiere la edad media y yo como medievalista que soy desde que era pequeño y conocedor de tradiciones y todo lo que rodea a ese mundo no me queda más remedio que opinar sobre el soberano palo que le están arreando a la historia medieval mas prestigiosa en esa serie. Se han metido a cuestionar y denigrar a la familia del sabio persona por la que hoy tenemos las letras españolas al nivel que están pues el fue el motor y el impulsor de toda nuestra recopilación histórica. En cuanto a las fuentes históricas, que dicen los de la serie que son escasas. Las tienen a cientos: desde obras de arte (esculturas de la catedral de Burgos, pinturas murales como las del Saló del Tinell de Barcelona o la Sala Capitular del Monasterio de Sigena, en el Museu d'Art Romànic de Catalunya o la techumbre de la Catedral de Teruel, por citar unos ejemplos) hasta códices con MILES de miniaturas (Cantigas de Santa María y Libro de los Juegos, ambos bajo el patrocinio de Alfonso X el Sabio, el Códice llamado "Vidal Mayor" del obispo Vidal de Canellas , por citar sólo tres) pasando por modelos AUTÉNTICOS de prendas de la época (Museo de Telas Medievales del Real Monasterio de Santa María de las Huelgas de Burgos), Crónicas de Castilla (como la propia Crónica de don Alfonso X)... Y eso sólo en fuentes DIRECTAS, porque libros, imágenes, estudios, ensayos, investigaciones, etc. se cuentan ya por miles sin olvidar al insigne infante Don juan Manuel insigne escritor de la lengua castellana y sobrino del rey.

Hoy sabemos que el infante don Fernando de la Cerda -en la época,- estaba casado con Blanca de Francia (hija del rey San Luis) y tenia dos hijos (Alfonso de la Cerda, nacido en 1270) y (Fernando nacido en 1274) sabemos también que murió repentinamente el 25 de julio de 1275 por causas desconocidas, en Ciudad Real, después de haberse encargado de la regencia de Castilla durante el viaje de su padre el rey Alfonso a Europa el año anterior para intentar dejar claro el hecho del imperio.

Aunque la crónica de Alfonso X nos dice que "estando el infante don Ferrando en aquella villa, adolesció de gran dolencia (...) Et luego este infante don Fernando finó en el mes de agosto", en la serie hubiese sido perfectamente asumible que fuese Sancho quien le proporcionase un veneno ya que su muerte pudo ser un caso de envenenamiento mientras el rey estaba ausente. Pero es absurdo hacer que Sancho fuese el hermano mayor y heredero directo de la corona de Castilla. Absurdo de todo punto cuando no había ninguna duda y estaba asumido por los hermanos y los nobles, no me lo explico.

La historia de esta familia es mucho mejor que el guión de la serie, Intrigas cortesanas, rebelión del hijo contra el padre, un niño de cinco años para el que se reclama la corona de Castilla, un rey abrumado por levantamientos internos, nobles castellanos tomando partido por Sancho o por el infante Alfonso de la Cerda, una reina (Violante) preocupada por el destino de su hijo Fernando y su nieto Alfonsito y amargada por la rebelión de su hijo Sancho contra su propio esposo. ¡Eso es un filón para un guionista con medio dedo de frente.La historia que el rey Alfonso X decidió aplicar en su testamento el Código de las Siete Partidas en lugar del derecho consuetudinario castellano (que establecía al segundogénito como sucesor de la corona en caso de muerte prematura del primogénito) a la hora de designar a su sucesor, de manera que nombró heredero del trono al hijo de Fernando, el infante don Alfonso. Pero Sancho se rebeló contra su propio padre y éste lo maldijo y desheredó de su testamento. Sin embargo, a la muerte de Alfonso X en 1284, Sancho ya rey de medio reino se alzó como rey absoluto sin respetar la voluntad de su padre contando con el apoyo de la nobleza castellana.

En cuanto a dejar a los patéticos narradores que repiten mas de 20.000 veces primogénito a Sancho, me tiene algo mosqueado no por mucho repetirlo va a cambiar la historia y Sancho no es eso que tanto repiten, tenemos más fallos en la serie que cualquier juzgado de guardia. No existe el tal emir Abu bakr en la época de la serie pues no es nombre de rey de Granada y el último emir de Murcia llamado así fallece en 1264, años antes de la ambientación de esta serie.La espada de San Fernando dada al infante de la cerda es una replica de El gran capitán personaje de dos siglos y medio mas tarde.Antena3, ha anunciado esta serie a bombo y platillo como una serie histórica, por tanto me siento más que justificado para discutir su historicidad, o más bien su falta casi absoluta de ella.
La serie entretiene y algunos actores (Eduard Farelo, Alex Angulo...) admito que lo hacen bastante bien y enganchan al espectador aunque el primero ha sido todo un riesgo para poner como protagonista. En cualquier caso, creo que también es positivo hacer ver los fallos históricos, argumentales o de atrezzo, vestuario y decoración que contiene la serie. Cuando se ha visto que las árabes se bañen desnudas en el siglo XIII es falta de credibilidad.Si se supiera simplemente que los musulmanes lo tienen totalmente prohibido por respeto pero si van tapadas aun hoy hasta la cabeza y se han formado problemas en los colegios.
Los soldados musulmanes de Abú Bakr siguen los modelos nazaríes granadinos de mediados del siglo XIV y, nuevamente, van uniformados con las mismas prendas y colores (algo impensable para la época). Esto sólo en lo que se refiere a datos históricos. Por lo que respecta a la interpretación de los actores y la caracterización de sus personajes,bien Juan Diego como Alfonso X que se pasea correcto en el papel,le vi sobreactuado en el primer capítulo pero ya lo ha solucionado y el problema parecía que era de una dentadura que debe ser postiza, los años pasan para todos; Rubén Ochandiano correcto como villano pero como el arzobispo Oliva es demasiado joven tanto para ser un prelado como para ser el confesor del rey; Patricia Vico como Violante de Aragón esta contundente pero parece inadecuada para el papel por su juventud (incluso en alguna escena lleva un "top" plateado sobre el brial que no tiene justificación histórica alguna); y, en general, la mayoría de los personajes (excepción hecha de Alex Angulo, Eduard Farelo o Petra Martínez) adolecen del mal endémico de los actores españoles: la ausencia de vocalización (algunas frases están farfulladas, más que pronunciadas). Además, en cuanto al guión, ese lenguaje absolutamente moderno resulta inapropiado para una serie de corte histórico medieval (cuando el infante don Fernando sale de palacio por una ventana descolgándose por una cuerda atada a la cama y le dice a Martín "Tú mismo"... sólo le falta añadir "colega" incorrecto trato de infante de la corte de Alfonso X).
Resumiendo esfuerzo notorio de vestuario adecuados en su mayoria,no asi en las armas, los decorados que aprueban bien exceptuando el Alcázar de la serie que es Siguenza y no el verdadero alcázar de Toledo.

lunes, 9 de enero de 2012

Triste ha sido la lista de fallecidos que parecia no acabar.

Febrero

Marzo

Abril

Mayo

Julio

Agosto

Septiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre